Фильм даже не то, что бы основан на реальных событиях, он очень близко описывает реальные события и реальных людей.
И нет в нем вроде бы ничего такого уж особенного. Достаточно обычная история (по сравнению с Агорой) смены одной системы верований на другую, обставленная исторической необходимостью, типа "низы не могут, верхи не хотят".
Ведь по сути, весь этот религиозный обмен мнениями привел к укреплению власти одних и ослабление других, чуть ли не к гражданской войне в Германии. А на народ всем было как обычно, тот же самый Лютер очень даже поощрял держать народ в рабском положении, оправдывая это высшими целями. Да и не прочь был потроллить евреев.
Но пришла мне в голову мысль
Он (Лютер) ведь правда пытался сделать всем хорошо. У него была одна единственная уязвимая логика во всей его философии - наличие бога. Если он уже усомнился в непогрешимости наместников христианского бога на земле, если он посмел нарушить чуть меньше чем все уставы, он позволил себе трактовать библию по-своему.
Оставалось совсем немного - усомниться в истинности святого писания. Совсем немного. Почему он не сделал этого?
Хотя, конечно, это для меня сейчас немного. А в то время с ним сразу бы сотворили что-нибудь нехорошее за одно только подозрение в атеизме.
И вот я думаю - дошла ли до него эта простая мысль или нет. Сомневался ли он (настоящий Лютер, разумеется, а не в кино) в своей религии, или был одним из худших (то есть упертым) христианином?
А вообще он конечно молодец. Он достоин уважения, как любой человек, победивший систему.
Собственно обложка кина
А вот оригинал персонажа
Что то общее в них есть